بعد مصر وسويسرا.. اتهامات تحكيمية جديدة تلاحق مشوار الأرجنتين في كأس العالم

كشفت صحيفة "ديلي ميل" الإنجليزية عن تصاعد حالة الغضب والجدل حول القرارات التحكيمية التي صاحبت مشوار منتخب الأرجنتين في بطولة كأس العالم 2026، بعدما وجهت اتهامات بوجود مجاملات تحكيمية ساعدت بطل العالم على مواصلة طريقه نحو الأدوار النهائية.

ونجح المنتخب الأرجنتيني في حجز مقعده بالدور نصف النهائي عقب الفوز على سويسرا بنتيجة 3-1 في ربع النهائي، في مباراة شهدت العديد من اللقطات التحكيمية المثيرة للجدل، وسط اعتراضات من جانب لاعبي المنتخب السويسري على بعض القرارات التي أثرت، بحسب وجهة نظرهم، على سير اللقاء.

وأوضحت الصحيفة الإنجليزية أن الجدل التحكيمي المحيط بمباريات الأرجنتين تجدد بعد مواجهة سويسرا، بعدما أعرب لاعبو المنتخب السويسري والجهاز الفني عن غضبهم من أداء الحكم، معتبرين أن بعض القرارات جاءت في صالح المنتخب الأرجنتيني ومنحته أفضلية خلال المباراة.

وأشار التقرير إلى أن أبرز اللقطات المثيرة للجدل كانت حالة طرد بريل إمبولو بعد تدخل تقنية الفيديو، حيث اعتبر الجانب السويسري القرار قاسيًا، وأنه ساهم في تغيير شكل المباراة وتقليل فرصهم في العودة إلى اللقاء.

وأضافت "ديلي ميل" أن هذه الاعتراضات جاءت بعد أيام قليلة من احتجاجات المنتخب المصري، الذي سبق أن أبدى اعتراضه على عدد من القرارات التحكيمية خلال مواجهة الأرجنتين في دور الـ16، قبل أن يتقدم الاتحاد المصري بشكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم.

وأكد التقرير أن تكرار الشكاوى من منتخبين مختلفين خلال فترة زمنية قصيرة زاد من حدة النقاش حول مستوى التحكيم في البطولة، وأثار تساؤلات بشأن بعض القرارات المؤثرة التي صاحبت مسيرة الأرجنتين في الأدوار الإقصائية.

في المقابل، رفض الجانب الأرجنتيني تلك الاتهامات، مؤكدًا أن الفريق تأهل بفضل مستواه داخل الملعب، بينما تمسك مسؤولو التحكيم بصحة القرارات التي تم اتخاذها، مشددين على تطبيق قوانين اللعبة والاستعانة بتقنية الفيديو في الحالات المثيرة للجدل.