كولينا: اختيار حكم نهائي المونديال كان الأصعب.. والتكنولوجيا جعلت اللعبة أكثر عدالة

أكد الإيطالي بيرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، أن تعيين الحكم السلوفيني سلافكو فينتشيتش لإدارة نهائي كأس العالم 2026 بين إسبانيا والأرجنتين لم يكن قرارًا سهلاً، مشيرًا إلى أن جميع الحكام الذين شاركوا في البطولة قدموا مستويات مميزة واستحقوا الإشادة.

وأوضح كولينا، في تصريحات لصحيفة لاجازيتا ديلو سبورت الإيطالية، أن فينتشيتش استحق إدارة المباراة النهائية بعد الأداء المميز الذي قدمه طوال البطولة، لافتًا إلى أنه تأثر كثيرًا عندما أُبلغ بالقرار، حتى إنه لم يتمالك دموعه، وهو ما اعتبره أمرًا طبيعيًا في ظل حجم التضحيات التي يقدمها الحكام للوصول إلى هذه المرحلة.

وتطرق رئيس لجنة الحكام في "فيفا" إلى دور التكنولوجيا في إدارة المباريات، مؤكدًا أنها جاءت لمعالجة وضع كان يفتقد للمنطق، حيث كان الجميع قادرًا على مشاهدة اللقطات المثيرة للجدل باستثناء حكم المباراة. وأضاف أن الخيار كان إما منع استخدام التكنولوجيا بالكامل داخل الملاعب أو منح الحكام الأدوات نفسها، وهو ما اتجه إليه الاتحاد الدولي لضمان تحقيق أكبر قدر من العدالة.

وأشار كولينا إلى أن "فيفا" يستثمر مبالغ كبيرة في تطوير تقنيات التحكيم، لكنه شدد على أن السيناريو المثالي يبقى عدم الحاجة إلى استخدامها، لأن ذلك يعني أن الحكم ومساعديه نجحوا في اتخاذ القرارات الصحيحة من البداية.

كما دافع عن القرارات التحكيمية التي أثارت الجدل خلال البطولة، مستشهدًا باللقطة المثيرة في مواجهة إنجلترا والنرويج، مؤكدًا أن البيانات التقنية أثبتت بشكل قاطع عدم ملامسة الكرة لأي لاعب، ولم تسجل أجهزة الاستشعار أي تغيير في المؤشرات الخاصة بالكرة.

وأضاف أن التكنولوجيا لعبت دورًا حاسمًا أيضًا في مباراة البرتغال وكرواتيا، حيث ساعدت على إثبات وجود حالة تسلل بدقة من خلال تحديد لحظة تمرير الكرة بصورة واضحة.

واختتم كولينا تصريحاته بالتأكيد على أن التقنيات الحديثة لم تنتقص من متعة كرة القدم، بل ساهمت في تعزيز العدالة داخل الملعب، مشددًا على أن فرحة اللاعبين والجماهير بالأهداف والانتصارات تبقى كما هي، سواء جاء تأكيد القرار فورًا أو بعد مراجعة تقنية.